Стрит-арт, коммунальщики и дебилы

Ненависти пост.

Для тех кто не живет в Питере, небольшая диспозиция: у нас в городе уже давно стоит проблема легализации стрит-арта, которую никто не хочет решать. Доходит до абсурда: (красивый) рисунок мгновенно закрашивают, зато рядом спокойно располагаются и откровенные каракули, и обшарпанные стены, и реклама наркотиков. Даже те, кто не живет у нас вероятно слышали о закрашенных граффити с тем же Бродским, Черчесовым и так далее. 

И я сейчас хочу поговорить не о художественной ценности, или ее отсутствии, не о том, что кому-то рисунки могут действительно не нравится, и это их право, и даже не о том, почему власть не решает проблему. Я хочу побомбить о тех прекрасных людях, которые имея доступ на широкую аудиторию, ее откровенно кормит говном и дезинформацией вследствие своей лени, глупости или просто морального компаса. В общем о многочисленных пабликах и твиттерах про жизнь в Питере (Дикий Петербург, Булка, Фиеста, Новости СПб, Интересный Петербург  и т.д., для краткости всех их буду называть «паблик»). 

Collapse )

Про ...но,...

Ладно, может я и не прав, но я считаю самой идиотской претензией последнего времени претензию к конструкции данной фразы.

То есть я неоднократно уже слышал охуенную мысль, что «если вы видите во фразе  «но», то все что перед ним, можно игнорировать».

Причем, как удивительно, эту фразу я в основном слышу от того круга лиц, которые не терпят никакой критики в свой адрес, никаких компромиссных вариантов, все должно быть только как они хотят. Чаще всего это феминистки и им сопереживающие, которых в интернете сейчас стало много.

Для меня данная конструкция всегда была жестом дипломатии, признанием того, что я согласен с основными доводами человека, с другой позицией, при этом не соглашаясь с какими-то ее составляющими.

Для меня данная конструкция всегда была жестом дипломатии, признанием того, что я согласен с основными доводами человека, с другой позицией, но при этом не соглашаясь с какими-то ее составляющими.

Вот скажите, разве у двух предыдущих абзацев настолько разная мысль, что первый оказывается норм для обсуждения, а второй можно даже не рассматривать, потому что я там использовал «но»?

Выхолащивание подобной конструкции очень выгодно радикальным элементам, тем кто не хочет никакого компромисса в своей борьбе. Вы можете к ним не относится, но как только вы начинаете поддерживать их суждения, вы встаете на тропу войны, на тропу где нет компромисса и диалога.

А компромисс и диалог нужен, просто потому, что нет некоего всевышнего суждения, к которому мы должны стремиться. 

Яндекс.район просто умрите пожалуйста

Основная проблема продуктов Яндекса в том, что Яндекс не хочет ими заниматься, и они или стагнируют, или не дай боже, они завязаны на пользовательском контенте, тогда они просто мутируют в омерзительное нечто. Например Яндекс.Дзен, который на запуске был интересный. Так получилось, что в тот момент у меня на работе стоял Яндекс.браузер, и мне этот Дзен прямо на стартовой и выдавался. Потом он стал привлекать к себе все большую и большую аудиторию, авторы просекли определенные фишки общения с этой самой аудиторией, и алгоритмы Яндекса, для попадания в популярное, и Дзен стало невозможно читать. На фоне того, что публикуется и рекомендуется в Дзене, шутки про одноклассников и тренды ютуба просто не актуальны.

Но ладно, опомоился Дзен и черт с ним, есть море других сайтов для говноконтента, от ЖЖ и ВК, до Пикабу и Яплакал. У меня были определенные надежды на другой сервис — Яндекс.Район.

Яндекс.Район это лента новостей, которую наполняют пользователи, и эти новости надо привязывать к какому-то району твоего города. В принципе могла получиться неплохая альтернатива районным пабликам Вконтакте... но хей, это же Яндекс! Поэтому районы превратились в очередную брендированную помойку, которой Яндекс не хочет заниматься.

Collapse )